Mariano Rajoy Schettino

Érase una vez un barco que navegaba por el Mediterráneo. Su capitán estaba muy ocupado ligando en su camarote y cuando el barco encalló, lo único que se le ocurrió fue lanzarse a un bote salvavidas y escapar. Esta historia de cobardía no tendría importancia si el Capitán no la hubiese adornado con las siguientes palabras:

Yo no abandoné el barco, me caí en un bote salvavidas.

Esa frase es una de esas pequeñas cosas que colman el vaso y que provocan que este incidente se quede en tu memoria para siempre. Como los "hilillos de plastilina" de Rajoy o el "Champions League de la economía" de Zapatero son cosas de las que no te olvidas fácilmente.

Supongo que, intentando evitar esto, ayer, nuestro Presidente, democráticamente elegido en las urnas, tras la decisión internacional más importante que ha tomado nuestro país, probablemente, desde la entrada en el Euro, decidió no comparecer. Supongo que con la intención de no decir una palabra que no debiese, creyó conveniente quedarse callado y no salir a explicar sus razones (que supongo que tendrá) a los medios de comunicación, es decir, a los ciudadanos.

Esta historia se quedaría en el olvido de la gente como quiere Rajoy si terminase aquí. Al fin y al cabo, cabría la posibilidad de que Rajoy no considerase útil gastar una hora dando explicaciones, algo que puede hacer más adelante, y creyese conveniente organizar la situación y analizar la cantidad que finalmente solicitamos al fondo de rescate. El problema, es que, como tantas otras cosas desde que comenzó la crisis, todavía puede empeorar.

Mariano Rajoy tiene previsto acudir esta tarde al partido de la EuroCopa que la selección jugará en Polonia contra Italia. En una decisión incomprensible, el Presidente se va a coger un vuelo de 3 horas a Gdansk, va a ver el partido y volverá en otro vuelo de tres horas.

Obviamente, no seré yo el que dé por hecho que en el avión, en vez de estudiar la situación de las cuentas, se ponga vídeos de Italia para darle unos consejillos a Del Bosque antes de empezar. Pero yo no sé si Rajoy es consciente de que la imagen suya en el palco del estadio será mucho más recordada que cualquier metedura de pata en la rueda de prensa de ayer.

La simple imagen de Rajoy en el palco será el símbolo de su dejación de funciones, de su pasotismo, recordará al que lo vea que cuando su país lo necesitaba más que nunca se fue a ver el fútbol, será como ver a Schettino saltar al barco salvavidas con su barco a la deriva, pero esta vez retransmitido a todo el territorio nacional y con una audiencia de 20 millones de espectadores.

Aun quedan 9 horas para el partido, yo espero que recapacite. De lo contrario, políticamente hablando, lo pagará muy caro.

Del "coartan mi libertad" al "es que mi contrato no pone eso"

"Me han quitado mi copia de seguridad que tenía en MegaUpload" y "pues yo tenía ahí las fotos de mi boda" son las frases más repetidas hoy. A juzgar por lo que se lee en twitter, todo el mundo utilizaba MegaUpload para subirse cosas de clase, del trabajo o incluso, agárrense que vienen curvas, balances contables de empresas. Sin entrar en la estupidez que supone alojar en una empresa hongkongesa, sujeta a leyes hongkongesas, documentos importantes para una empresa o para un individuo, llama la atención cómo se ha pasado del "quieren censurar internet" al "¡coño! es que esto no estaba en el contrato".

Cientos de webs cerraron esta semana para protestar contra la ley SOPA argumentando que había muchos artículos en ella que podían incitar a violar la libertad de los internautas. Argumentan que la ley, que se supone que se hace para combatir la piratería, no sólo no mejora las herramientas para combatirla si no que se podrá utilizar para acabar con la libertad en internet.

El cierre de Megaupload es una prueba de lo primero. En el mundo ya hay herramientas por las que cerrar webs y bloquear servidores de una forma global y eficaz (nadie puede acceder a los contenidos de MU). No se necesitan nuevas normas con el pretexto de simplificarlo. Cerrar una web no debe ser simple, pero sí debe ser posible y, como hemos visto, ya lo es.

Lo sorprendente es que abogados como Javier de la Cueva se hayan pronunciado en contra de la operación llevada a cabo por el FBI en colaboración con las policías de distintos países. Como cree que el cierre de MegaUpload no es un ataque contra la libertad de nadie, argumenta que un gran número de usuarios han perdido datos muy importantes para ellos.

Puedo entender que alguien quiera recuperar el dinero "invertido" (aunque más que invertido es tirado) o que quiera que le devuelvan los archivos que colgó, pero aun así, el hecho de que el FBI nos haya demostrado a todos -discográficas, productoras e internautas- que ya es posible cerrar una web a nivel mundial y que no son necesarias nuevas leyes es una buena noticia.

Lo que subyace aquí es la necesidad que se ha creado en la sociedad de obtener las cosas de forma libre y sin preguntarse por qué ni para qué. Esto hace que un gran número de personas utilicen cualquier coartada para justificar su comportamiento. El hecho de que la Ley Sinde o la Ley SOPA estén mal redactadas no es una razón para que no se luche contra la piratería. El hecho de que la industria audiovisual tenga modelos completamente obsoletos y arcaicos, tampoco.

Comprendo que es muy difícil decir ahora a la gente que tiene que pagar por lo que lleva años obteniendo gratis y veo "normal" que la gente se resista a ello. Lo que me sorprende es la facilidad con la que se encuentran argumentos para justificar cualquier cosa.

Así, se dice directamente que la Ley Sinde y la Ley SOPA son atentados contra la libertad pero se niega la posibilidad de entrar en el fondo del asunto y cuando se hace una operación que no perjudica para nada la libertad de los internautas y que ataca a la piratería de lleno se argumenta que "claro, es que mucha gente había pagado". ¿Es un argumento serio el de que se debería devolver el dinero dado a MegaUpload?

Imaginemos una situación análoga. Imaginemos un telecentro en el que se venden a cientos películas y discos piratas bajados de internet como los del Top Manta y además se venden documentales hechos por ellos sobre el apareamiento del escorpión bicéfalo. Imaginemos que ese local tiene, además, una tarifa plana por la que, al módico precio de 10€/mes, puedes obtener tres discos por semana. Imaginemos que alguien ha pagado 120€ para tener conexión durante un año. Si la Policía entra en el local y lo cierra, ¿alguien en su sano juicio saldría a decir que le devuelvan los 120€? ¿alguien pelearía por mantener ese lugar abierto en aras de la libertad de expresión y para apoyar al escorpión bicéfalo?

Seamos serios, lo que jode es que cierren MegaUpload porque ya no te puedes bajar las series... aunque lo cierto es que sí que puedes.

Queridos expertos en macroeconomía doméstica

Me llamo Jesús, no me conoceréis porque soy el típico tipo que no hace mucho ruido. Muchos de vosotros me acusaríais de culpable de la situación porque no he salido ni me he manifestado para que metan en la cárcel a los banqueros o porque no creía hasta ahora que la situación se solucione aplicando las tesis de Vincenc Navarro, pero quiero que eso cambie.

Estoy fascinado, asombrado y tengo envidia de la cantidad de gente que, como vosotros, tiene un conocimiento tan amplio de macroeconomía y hace que la vida parezca tan simple. Quiero ser como vosotros. Vaya a dónde vaya, siempre tengo cerca a alguien que me puede explicar en un abrir y cerrar de ojos por qué Angela Merkel es el demonio, qué fue lo que hizo mal Zapatero, qué fue lo que habría tenido que hacer, cómo hacer que las pensiones sean sostenibles y, lo que más me sorprende aún, cómo acabar con el paro.

Cada día que pasa me siento más pequeño. Más inútil. Lo confieso. Me dais envidia. Yo, que por mucho que lo intento no he sido capaz de entender los mecanismos que hacen que un país vaya bien o vaya mal; yo, que debí de ser el único en este país que no vio que la burbuja inmobiliaria traería mucho paro y una crisis enorme, tampoco soy capaz de entender todo eso que me decís de eurobonos y de que los alemanes quieren metérnosla doblada o de que la solución para Grecia es tan "fácil" como suspender pagos y salirse del Euro.

Escucho con atención todo lo que me decís y os juro que intento comprenderlo, pero sigue habiendo cosas que no me cuadran y que me chocan. Me sorprende la facilidad con la que dais soluciones a los temas más complejos a pesar de que no habéis tenido ninguna formación en nada relacionado con la economía. Cualquiera pensaría que no tenéis ni puta idea de lo que habláis, sin embargo, nadie es capaz de hablar más alto que vosotros y nadie os lleva la contraria. La única conclusión posible es que tenéis razón.

Decís cosas como que "no se puede gastar más de lo que se ingresa... ESO LO SABE CUALQUIER AMA DE CASA" y la gente asiente con la cabeza. A mi estas cosas siguen pareciéndome una tontería porque, según tengo entendido, un país no tiene un sueldo asignado ni tiene una hipoteca fija ni nada por el estilo; sin embargo, todo el mundo os aplaude y os da la razón y yo, para no parecer tonto, digo a todo que sí. Sois líderes de opinión y eso no se consigue porque sí, eso tiene que ser porque tenéis razón.

Os oigo decir que los banqueros son los culpables del problema y que lo único que debemos hacer es quitar los bancos y se acaba el problema. Pedís una banca pública gestionada por el Estado y os quejáis de que el Estado está fatal gestionado. Exigís a vuestros gobernantes que dejen de pagar la deuda. Sin embargo, queréis también que haya sanidad y educación gratuitas, que los pensionistas vivan bien, que haya subsidios por desempleo y que haya dinero, mucho dinero, para fomentar la "cultura". A mi todo eso me parece una cosa imposible, pero os miro y, lo decís tan convencidos que me da palo deciros que eso no es tan fácil como lo veis.

Me llama la atención también que sepáis más que todos los asesores económicos, los gobernantes de todos los países europeos y una gran parte de los economistas que llevan estudiando las dinámicas que mueven la economía de un país toda su vida. Pero lo cierto es que si ellos montan una manifestación en la plaza del pueblo y se ponen a dormir allí, lo más probable es que la gente les tire huevos y les diga que se vayan, pero a vosotros no, a vosotros os lo agradecen, se quedan con vosotros y os apoyan. Si me preguntasen quién tiene razón, no lo dudaría porque para eso soy un demócrata convencido: la razón la tenéis VOSOTROS.

Sin embargo, como digo, sigo sin estar convencido del todo. Me gustaría poder ver la vida de forma tan fácil, pensar que todo el sistema es una mierda porque no hacen lo que yo digo y salir a manifestarme pensando que yo lucho por mejorar la situación mientras los demás se quedan en su casa. Incluso he fumado un poco de lo que os soléis meter a ver si así lo conseguía, pero ni de esas chico. ¿Cuál es vuestro truco? ¿Cómo puedo hacer para creer que si todo va bien es gracias a los ciudadanos y si todo va mal es culpa de los políticos?

Por favor, dadme una solución. Yo quiero ser como vosotros. Estoy convencido de que así sería mucho más feliz.

La mentira piadosa

Hoy los que quieren y nos martirizan con las bondades de las democracias asamblearias están exultantes. Al fin les han hecho caso y han dejado al pueblo que decida su futuro. "Ya iba siendo hora", comentan orgullosos y seguros de que han tenido algo que ver en la decisión de Papandreu de someter a referéndum el rescate europeo.

Ellos creen que cualquier referéndum es una buena noticia, ya sea para preguntar si se sube la luz, si se construye un aeropuerto o si se destina dinero al Congo Belga. Por ello, cuando oyeron que en Grecia los ciudadanos van a tomar la decisión más importante que ha tenido que tomar nadie en Europa en varias décadas se pusieron a dar saltos de alegría y brindar con champán Coca-Cola de comercio justo.

Pero, ¿es tan buena noticia para la democracia la decisión griega? No. No lo es. De hecho, es todo lo contrario, es un tiro en el pie a la ciudadanía. Después de tomar decenas de decisiones impopulares y de ver cómo su popularidad cae por los suelos, el primer ministro griego huye de sus responsabilidades y delega en el pueblo la decisión más importante de todas.

Ahora, los ciudadanos griegos tienen que decidir entre votar a favor de una mínima luz al final del tunel dándole la razón a su Primer Ministro o el caos absoluto. Ahora, Papandreu se lava las manos para que nadie le pueda echar la culpa si la cosa sale mal y que todo el mundo le alabe si la cosa sale bien. Ahora, el Gobierno griego pretende tomar el dinero y correr y en el camino engañar a sus ciudadanos haciéndoles creer que les ha dado el poder.

Pero lo más triste de todo no es que el Gobierno griego haga algo así perjudicando a todos los que le han ayudado en estos dos últimos años. Lo peor de todo es que recibe los aplausos estúpidos de quienes, se supone, que creen en la democracia.

La democracia no consiste en tomar las decisiones fáciles y huir de las difíciles. La democracia no consiste en que una persona que no sabe lo que es la deuda pública pueda decidir si se huye de ella o no. La democracia no es un recurso que se pueda utilizar cuando venga en gana y según interese.

¿Alguien estaría a favor de un referéndum sobre si aceptamos la homeopatía como ciencia o la mandamos al ostracismo? ¿Qué sentido tendría preguntar a un filólogo o a un panadero si creen que los neutrinos pueden ir más rápido que la luz? ¿Valdría de algo someter a referéndum las infraestructuras y que entre todos decidamos qué ciudades tienen que tener peaje y cuáles no?

Los referéndums sólo sirven en casos muy concretos en los que la respuesta deber ser "sí" o "no". Lo contrario se llaman elecciones. Elecciones en las que se elige entre diferentes opciones y los ciudadanos se quedan con la que más les interesa.

¿Cómo será la pregunta que le harán a los griegos?

¿Quiere usted que Grecia firme el rescate europeo junto con los recortes asociados o quiere usted que Grecia se las arregle por sí sola y ya veremos a ver qué pasa?

¿Sirve de algo eso? Yo, como ciudadano, lo que quiero es que se me presenten cuantas más opciones viables mejor y así poder elegir entre ellas, no que me pregunten si me quiero agarrar al único bote salvavidas que queda en el barco o esperar a ver si viene un helicóptero con Bruce Willis.

El broker que te quiere dar todo su dinero

Hoy sale en todos los periódicos la imagen de un tipo de traje y corbata al que nadie conoce pero que, según parece es un "broker independiente". Nadie sabe quién es. Su egoblog tiene bastante poco éxito y, después de salir en todas partes en el día de ayer, apenas supera los 4.000 followers en twitter. No es lo que la gente podría considerar un gurú. Según el perfil de su blog, no ha trabajado en grandes compañías, no tiene libros escritos (de momento) y lo único que tenemos es su palabra de que es "independiente" y de que sabe mucho mucho mucho de lo que habla.

Pero lo mejor de todo son sus referencias. Parecen sacadas de un comercial del AB Shaper de esos que echan en los canales de la TDT. Uno dice que está contento de que Alessio sea su mentor y que ha aprendido mucho de él, otro dice que "sin duda, el método de Alessio es un paso adelante y que de haberlo sabido antes tendría mucho más dinero" y otro le agradece que haya salvado su fortuna. Y los nombres no se quedan atrás. No vienen acompañados de ningún dato adicional como la procedencia, el email o el twitter. Sólo son nombres con pinta de ser inventados del tipo "Pepito Pérez", "Juan García" o "Perico de los Palotes".

¿Por qué se ha hecho famoso?

Por este vídeo en el que relata por qué se hace pajas todas las mañanas pensando en el dinero que le daría una segunda recesión como la de los años 30. Dice que él está preparado y que Goldman Sachs (sí, ya sabéis, la reencarnación del diablo) también lo está. Como buen samaritano que es nos avisa para que estemos preparados y nos dice que aun estamos a tiempo de forrarnos con la crisis.



Nunca me he fíado de la gente de la bolsa que aparece en la tele o que escribe en los periódicos. Hablan como si pudiesen predecir el futuro cuando en realidad lo único que están haciendo es decirte lo que a ellos les interesa que oigas. Si ellos quieren que una acción suba porque tienen dinero metido ahí te van a decir que subirá y si quieren que baje te dirán que bajará.

Pero Alessio no es de esos. Alessio es un tipo íntegro. Un tipo que se viste por los pies y que, aunque usa trajes de 2.000 euros para salir en la tele, se preocupa por los ciudadanos. Lo que a él le interesaría, como buen broker y como a Goldman Sachs es que nosotros viviésemos en nuestra burbuja de hombres y mujeres de a pie preocupándonos por el fútbol y esas cosas mientras ellos diseñan un plan para quedarse con todo nuestro dinero. Podría callárselo, claro, y sacaría mucho más dinero, pero no lo hace.

Lo que me sorprende es que nadie se pregunta ¿por qué? Todo el mundo alaba su sinceridad y dice

Qué tío más majo que nos avisa de que se acaba el mundo. Si estuviese aquí le invitaba a unas pastas con Cola Cao

Este tío no era nadie hasta ayer. La única razón plausible por la que ha dicho esto es para darse notoriedad. Para salir en todos los medios y pasar a ser un líder de opinión, algo que antes no era. No estamos hablando de un columnista reputado, ni siquiera de alguien cuyo trabajo depende de lo que diga. En este último caso, probablemente, se necesitaría ser muy valiente para dar un paso así, pero este señor trabaja por su cuenta y le viene bien que mucha gente lea sus opiniones como trader para poder ganar más dinero. Dado que su conocimiento del mundo financiero es nulo, nadie le va a hacer ni puto caso por sus consejos y lo que tiene que decir es "ey, que todavía te puedes forrar, escucha lo que te digo y la crisis no te afectará".

Mirémoslo así. ¿Qué pensaríamos ante un email que nos llega a nuestro buzón diciéndonos que el mundo se va a acabar y que le mandes 30€ que él invertirá en un huevo de sitios y te dará una rentabilidad del 1000%? Pues lo que ha hecho el tal Alessio es eso mismo pero de una forma más refinada. Ha doblado su número de followers (aunque probablemente habría esperado conseguir alguno más) en un día y ha multiplicado las visitas de su blog, pero, sobre todo, se ha convertido en alguien conocido. Alguien a quien no sólo muchos irán a buscar recetas para salir de la crisis. También muchos irán a buscar argumentos que digan que la crisis es un objetivo de las grandes corporaciones.

Si todo esto del trading no le funciona, siempre podrá hacer un libro inventándose cómo Goldman Sachs domina el mundo y forrarse con ello.

El País, ¿la futura Super Pop?

Si hoy habéis echado un vistazo a la prensa del día os habrá llamado la atención una cosa: el nuevo suplemento de moda de El País. En la edición digital aparece Sarah Jessica Parker vestida de torero (o algo de eso) con el castizo titular "Sarah Jessica Parker entra en faena". Si esa imagen no os hizo vomitar (a mi sí, pero volví para hacer este arduo trabajo de investigación) quizá os haya apetecido entrar a leer el artículo. Si no habéis podido, aquí os selecciono algunos de los párrafos. Lo cierto es que es muy fácil de leer. La "periodista", Bárbara Celis, amablemente nos ha seleccionado en negrita los textos que ella considera más importantes... vamos, como cuando estábamos en tercero de primaria (o EGB):

A primera vista nos sorprende su extrema menudez –mide 1,60 metros, tiene un cuerpo estrechísimo y muy fibroso– y también su amabilidad y simpatía

Cuando llega la hora de mostrarle el vestuario se vuelve a respirar cierto nerviosismo: no todos los días se viste a la intérprete de Carrie Bradshaw

Ya ante el fotógrafo, no teme a la cámara, capote o mantilla; hace suya cada prenda por muy ajenas, como estas, que le sean. 

Efectivamente, en el rostro de Sarah Jessica no hay rastro de pinturas o indicios de haberse dejado acariciar por el bótox o el bisturí. Y si lo hubiese hecho, el médico realizó su trabajo con mucho esmero; porque, al contrario de lo que ocurre con otras caras famosas (Nicole Kidman y su cutis momificado quizá sea el ejemplo más sangrante), nadie diría que Sarah Jessica ha pasado por el quirófano. 

Varias preguntas me vienen a la mente al leer esto, pero las principales son: "¿Dónde cojones habéis metido el libro de estilo?" y "¿Qué es esta puta basura?".

Y esto que he puesto, amigos, es en la cuarta parte del artículo. Mi rigor profesional y mi ética me impide seguir copiando párrafos. Además, tengo miedo de que se me vaya a joder el ordenador si tengo esa página abierta mucho tiempo.

Muchos pensarán que El País se ha vendido y que la única forma de conseguir dinero es dándole a las pijas lo que las pijas quieren. Yo creo que es todo lo contrario. Es un toque de atención. Un grito de ayuda.

Está claro. El País, el periódico más leído de este país está pidiéndonos ayuda para que le ayudemos a salir de esta situación. Han llegado a un punto en el que necesitan que las adolescentes y las pijas de este país lo compren para poder salir de la crisis. Nos está enseñando el camino que tendrán que seguir antes de cerrar. Nos avisa de que lo próximo serán los regalos de maquillaje, libros de autoayuda para seguir la dieta de la alcachofa y los posters de Brad Pitt. Están suplicando nuestra ayuda.

El periódico que llegó a ser el periódico más influyente del país está empezando a convertirse en la Super Pop. Ahora que nos habíamos librado de la revista que nos martirizó de pequeños, ¿vamos a tener que aguantar que los análisis políticos dejen paso a las tonterías sobre zapatos, famosas y regímenes alimenticios?

Yo digo que NO. Tanto si te gusta la línea editorial como si no, debemos actuar. Debemos ir a los kioskos y decir que queremos periódicos serios. Sea cual sea el periódico que te guste, habla con tu kioskero, cuéntale tus problemas y dile que esto es una mierda -Él no tiene la culpa, pero entenderá que te desahogues-. Lo que tenemos que hacer es comprar El País, sacar el suplemento y devolverlo. Debemos mandar cartas a las redacciones. Debemos hacer algo. Necesitamos un #15M para la prensa. Estamos cerca del punto de no retorno, pero aun no hemos llegado a él. Hay tiempo, ¡COMPAÑEROS!

Esto no pretende ser una alabanza a El País de hace unos años, todos sabemos que tenía sus fallos y algunos muy gordos. Esto pretende ser un toque de atención. Ya lo hemos visto con los periódicos deportivos, a quienes no pararles los pies a tiempo les ha convertido en basura no digna de limpiar el culo de un lector que se precie. Pero es que puede ser peor: en comunidades como Asturias, todo el mundo compra el periódico no por las noticias que ponen si no porque casi todos los días sale alguien que conoces. Los periódicos aquí ya no son, apenas, noticias; son fotos de la gente con un pie de foto enorme y un texto enano. Incluso uno de ellos tiene dos páginas en las que la gente felicita el cumpleaños a sus familiares. Esto, lo mires por donde lo mires, no es serio.

¿Queremos que los periódicos nacionales también se conviertan en eso? ¡Hagamos algo! ¡Por Tutatis!

¿Y a quién creemos?

Podía haber titulado este post "los políticos mienten", pero ya sabéis que no me gustan los titulares llamativos para captar visitas (cof, cof), así que no lo hice. Lo cierto es que no sé si todos los políticos mienten, pero, en Castilla La Mancha, hay alguno que no está diciendo la verdad.

Uno tiende a pensar que lo que se gasta y lo que se ingresa es comprobable. Al fin y al cabo, el dinero gastado ha salido de algún sitio y el dinero recibido ha tenido que pasar por algún registro. Ya sé que cuando se habla de muchos millones de euros la cosa es diferente, pero aunque no se sepa lo que se gasta físicamente, lo lógico sería saber qué es lo que se debe y a quién.

En España, al menos a corto plazo, el encargado de decirnos cuánto se ha gastado es el Gobierno de turno. Otros organismos como el INE o el Tribunal de Cuentas trabajan "a toro pasado" y no pueden decirnos, por ejemplo, cuál es el déficit real que una comunidad autónoma tiene a 31 de junio.

Resulta que el Gobierno, por lo tanto, puede utilizar estos datos a su conveniencia. Sólo sabemos que el déficit es X porque nos lo dice el Gobierno, así que si se quisiera implantar una política de enormes recortes de servicios básicos por motivos políticos, puede decir que los anteriores fueron unos manirrotos y que no hay un puto duro. Así, además de conseguir cargarse el Estado del Bienestar, aparecen ante la opinión pública como buenos gestores y "demuestran" que son capaces de arreglar una situación de riesgo.

Por supuesto, cualquiera pensaría "¿a quién le puede interesar hacer creer a los inversores que su Comunidad Autónoma/país no tiene un puto duro y que han estado mintiendo toda la vida?"... pues, no lo sé, pero parece que a ellos no les importa demasiado.

Lo "gracioso" del tema es que los tres que nos pueden decir cuánto dinero hay -el gobierno entrante, el saliente y el central- no se ponen de acuerdo. Con lo cual, o bien uno está mintiendo, o dos, o los tres.

El problema es que los ciudadanos estamos indefensos ante esto. No podemos hacer nada. Nos hablan de unas facturas que existen pero que están escondidas, luego nos dicen que esas facturas no están escondidas en cajones, pero tampoco están registradas. Al mismo tiempo, por otro lado, nos dicen que esas facturas no existen y que se lo están inventando.

¿A quién creemos? ¿Cómo es posible que no nos podamos fiar de nadie y que en una cosa tan básica, como el dinero del que dispone nuestro Gobierno, no tengamos a quién preguntar? ¿de quién fiarnos?

Supongo que a todos nos parecería de República Bananera que ahora cuando el PP llegue al Gobierno diga que en realidad en España hay 8 millones de parados y no 5. O que en realidad somos 80 millones de españoles y no 45.

Lo cierto es que estamos en el Siglo XXI. Es posible saber al momento cuánto dinero nos han cargado en la tarjeta, podemos comprar cosas a miles de distancia y asegurarnos de que hemos gastado lo que queremos, pero, al parecer, los gobiernos de este país, no pueden saber algo tan básico como eso. Nadie sabe realmente cuánto dinero han gastado.

Nadie puede (o quiere) decirnos, a ciencia cierta, cuánto dinero se ha gastado y cuánto dinero se ha ingresado. Pueden decirte cuánto dinero tienes tú en tu cuenta y, en función de eso, cuánto dinero tienes que pagar a Hacienda, pero no pueden decirte cuánto dinero han gastado ellos.

Nunca he trabajado con una administración, pero siempre me imaginé que si tú les haces una factura, ellos tendrían que meterla en algún registro. Alguien la tendría que firmar. Cae de cajón que alguien debería de apuntar en algún sitio cuánto dinero de todos te has gastado. Pues, al parecer, algo tan básico como eso, no se hace, o se hace mal.

Lo mejor de todo es que nadie se plantea cambiar esto. Unos dicen una cosa, otros dicen otra y los demás miramos y creemos a unos o a otros en función de quién nos da más confianza, pero nada más. Nadie dice "oye, esto no puede volver a pasar". Simplemente se tiran los trastos a la cabeza y hacen sus argumentaciones en base a eso. En realidad es un chollo lo que tienen. Pueden hacer lo que quieran porque siempre podrán encontrar razones para gastar más o gastar menos. Al fin y al cabo, para que alguien audite sus cuentas tiene que cambiar el Gobierno... y en ese momento ya les dará igual que demuestren que han mentido.