Esta mañana tuvieron un bombazo de verdad y lo trataron como si fuese una exclusiva sobre algún ex-concursante de Gran Hermano... así que terminaron haciendo el ridículo.
Antena 3 supo, antes que nadie, que se estaba desarrollando una operación para registrar la sede de la SGAE. Eso, en sí, es un bombazo. Algo suficiente como para hacer arder twitter, facebook y todos los telediarios. La principal gestora de derechos de autor de este país había vuelto a elegir a Teddy Bautista y ahora estaba siendo investigado.
Sin embargo, Antena 3 prefirió tirarse a la piscina. En vez de decir "no se descartan detenciones" o "incluso el Director de la SGAE podría estar implicado", se tiró a la piscina y dijo directamente en el titular que "Teddy Bautista había sido detenido".
La noticia corrió como la pólvora por las redes sociales. En 20 minutos la noticia era Trending Topic mundial en twitter. Tal fue la trascendencia de la noticia que la SGAE tuvo que emitir un comunicado desmintiendo la detención. Teddy Bautista no había sido detenido. Hasta Susana Griso, en Espejo Público, cuando dio la noticia aceptó que no se sabía si había habido detenciones. Es decir, en la propia televisión aceptaban que su página web se estaba comportando de manera completamente sensacionalista.
Durante 35 minutos en los que la Guardia Civil estuvo registrando la sede sin practicar ninguna detención se podía leer en la web de Antena3:
Detenido T. Bautista por presunta estafa y malversaciónCuando los desmentidos fueron excesivos y muchas fuentes corroboraron el registro pero negaban que se hubiesen producido detenciones, Antena 3 cambió el titular por:
La Guardia Civil registra la sede de la SGAELo gracioso es que, después de aguantar una noticia errónea durante 35 minutos, la Ley de Murphy funcionó y la Guardia Civil comunicó a otras fuentes más solventes 5 minutos después que Teddy Bautista iba a pasar a disposición judicial.
Si estuviésemos hablando de gente seria, diría que semejante cagada puede hacerles reflexionar sobre cómo tratar las noticias y les podría mostrar que es bueno respetar la honorabilidad de las personas... pero, no nos engañemos, estamos hablando de Antena 3. Probablemente harán un reportaje especial en el que destripen cómo consiguieron la exclusiva y pagarán a la vecina de Teddy para que cuente si veía o no salir prostitutas de su casa.
xD ... Hace 4 años dejé de ver la TV (lo que me interesa lo tengo por Internet) ... Hice bien ... xD
ResponderEliminarY que el primer comentario lo haga Ramoncín, tiene cojones ...
ResponderEliminaraajajaja, +1 a Morante Llisus!!!
ResponderEliminarNo se, desde siempre A3 ha sido así. Contrastar noticias cuesta dinero; mejor gastarlo en testigos de alto calado, como el quiosquero de la esquina donde Teddy pilla el periódico, el del cátering que le lleva comida a sus reuniones y le ve 5 minutos a la semana o gente como videntes y tal. Profesiones muy nobles, pero vaya, 99% de las veces con una relación casual de la noticia.
Pero, honestamente y sin ánimos de ofender... si A3 emite eso y lo da por bueno, es por que la gente tragamos.